Forældremus

Infektion? Det er et antibiotikum!


Vi har svære tider. Dette retfærdiggør dog ikke manglen på tænkning. Den nemmeste løsning er ikke altid den, der kan betragtes som den bedste. Tænker på princippet: vi vil give et antibiotikum, hvis det er hurtigere og lettere, det er meget farligt. Både på side af forældre og læger. Det tillader ikke den naturlige opbygning af børns immunitet og reaktionen ved håndtering af infektioner. Det er værd at give tid og chance for, at småbarnet kan vokse op. Ud af kærlighed og omsorg for ham ...

Antibiotikum ... og efter problemer?

Mange forældre er vant til at tro, at et antibiotikum er godt for alt. De vælger læger, der skåner deres børn medicin og får dem hurtigt til at "stå på deres fødder". Specialisten, der er god, vil forkorte den svære sygdomstid for hele familien. Som alt synes åbenlyst, fordi ingen kan lide at blive syge, og det kan være meget vanskeligt at se på lidelserne hos børn, der kæmper med en løbende næse og hoste, men kloge læger understreger, at pleje af et barn skal bestå af behovet for at opbygge immunitet.

Den lille organisme lærer at bekæmpe infektioner 'i praksis', takket være hvilken risiko for at få en infektion er mindre ved næste mulighed.

Hvor dette ikke er absolut nødvendigt, anbefales det ikke at give antibiotika, men det anbefales at give kroppen en chance for at klare infektionen. Især hvis det drejer sig om en infektion forårsaget af vira (som behandles symptomatisk, gives der ikke antibiotika), og hvis småbarnet er kommet ud af spædbarnet (forbliver i god stand, og administration af antibiotika er ikke nødvendigt).

At give et lille barn en chance for at møde truslen er en klog beslutning for forældrene (skønt uden tvivl ikke let), hvilket giver fremragende resultater i fremtiden. Dette betyder naturligvis ikke, at du ikke skal give lettelse til patienten, men at behandle infektionen symptomatisk og ikke ved at tænke tankeløst at bruge antibiotika "bare i tilfælde".

En forsinket bombe?

Hvorfor er det så vigtigt for børn at skabe naturlige beskyttelsesbarrierer? For det første, fordi på denne måde:

  • de bliver mindre syge
  • sygdomsperioder vil være kortere,
  • vil være mere modstandsdygtig over for infektioner,
  • sygdomme vil være mildere, og risikoen for komplikationer vil falde.

Derudover er færre ordinerede antibiotika mindre af et problem med mutation af bakterierder bliver resistente over for indgivne medikamenter og meget farligere for mennesker. Professor Sally Davies advarer om, at antibiotika er forsinkede antændelsesbomber. Deres refleksive administration forårsager modstand mod deres handling. Efter hendes mening behøver virkningerne af dagens aktiviteter ikke at vente længe: Om 20 år kan almindelige operationer blive dødbringende for mennesker på grund af lav modstand mod infektioner og begrænsede behandlingsmuligheder.

Problemet er ikke lille, også fordi i de senere år har menneskeheden ikke opfundet for mange nye antibiotika. Derfor skjuler forskerne ikke, at hvis der ikke er flere stoffer, er der en reel fare for, at læger om få årtier ikke har noget at behandle. Antallet af "superbakterier" stiger hvert år.

Hvad kan du gøre?

Først og fremmest skal du indse det ikke hver sygdom kræver at synke antibiotika. Antibiotika er ineffektive i kampen mod virusinfektioner - forkølelse, influenza, skoldkopper osv. De er kun indikeret for bakterielle komplikationer.

For det andet skal du indse, hvor vigtig hygiejne er, som giver dig mulighed for markant at reducere spredningen af ​​infektioner. Hyppig håndvask spiller en nøglerolle her.

Dette er meget vigtigt, fordi læger over hele verden understreger: antallet af infektioner, som vi ikke kan behandle effektivt, stiger.

Værd at huske!

Antibiotika er medicin, der bruges til alvorlige bakterieinfektioner.