Forældre hits

Høj barselsdagpenge - noget for initiativrige mødre


Medierne har gentagne gange skrevet om mulighederne for, at den polske lov giver initiativrige kvinder. En masse artikler dukkede op på internettet om, hvordan man får et højt moderskabsgodtgørelse trin for trin. Der mangler ikke på varme og modstridende diskussioner på internetfora om dette emne. Endnu værre er det, at endda "virksomheder", folk med "angiveligt juridisk uddannelse", der tilbyder hjælp på dette felt til 1000 zlotier, siger ... at give kvinder tip om, hvad de skal gøre for at få mere end 6.000 zlotier ved barsel hver måned.

Der oprettes en grå zone. Kvinder i avancerede graviditeter registrerer masseaktiviteter. Mange af dem formår at få en høj godtgørelse, nogle nægter et brev. Der er også dem, der, efter at have modtaget godtgørelsen, bliver inviteret til ... retten, hvor Social Security Institution forsøger at bevise svig. Og vi insisterer på en ting: høj moderskabsgodtgørelse er HIT, men kun under visse betingelser.

En rentabel aftale

Til høj moderskabsgodtgørelse Der er legender i dag. For kun et år eller to siden besluttede kun et par kvinder en sådan måde at sikre deres eksistens og deres barn. Selv dem, der teoretisk havde ret til det, fordi de har været i drift i flere år. Det skete, at fremtidige mødre havde anger, så ved at øge dimensionsbidraget en vis uærlighed eller endda berøve staten. Selvom de kunne gøre det i lovens majestæt, var de tabt. På det tidspunkt var kun få få oplysninger om, hvordan man hæver præmien og opnå en høj ZUS. Du var nødt til at bryde igennem stakken med blogindlæg, spørge forummet og få det modstridende oplysninger. Man kunne også spørge om advokatens problem, men også her var bevidstheden om og viden om loven. Ikke så sjældent havde folk, der teoretisk skulle være bekendt med emnet, ikke mulighed for at gå ind i iværksættermyter.

I dag er anderledes. Vordende mor har adgang til mange kilder. Han har også eksplicit erklæret hjælp, hvilket var højt for et par dage siden: folk annoncerer online, at de er advokater, hvilket for 1000 zlotier vil give kvinder mulighed for at modtage et godtgørelse på omkring 6000 om måneden. Kvinder, der ikke ved meget om at drive en virksomhed, accepterer sådan hjælp med stor lettelse. Der er en mening om, at der til sidst var nogen, der ville give dem mulighed for at komme igennem den temmelig stressende oprettelse af et selskab og sikre alle opgaver (herunder hæve minimumsgrundlaget, indtaste særlige koder i erklæringen, som kvinder i ZUS i henhold til minder på fora er uvillige til at dele osv. .). En sådan støtte er højt vurderet, selvom du gør kvinder opmærksomme på, at du kan starte en virksomhed på en dag. Når de siger, at du er nødt til at kende hinanden, er det svært at benægte dem.

Behovet for at drage fordel af situationen er blevet naturligt i en ændret virkelighed. På grund af de forværrede sociale stemninger, især følelsen af ​​det den polske stat snyder ved at forlænge perioden for obligatorisk arbejde, kvinder har mindre og mindre skrupler. Virksomhedsregistret, og de der allerede opererer øger præmien og bruger denne mulighed så meget som muligt.

Er der fangst i det?

Desværre ja. Mennesker, der kender lidt til emnet, ved, at de teoretisk set kan behandle hver situation forskelligt, når de overvejer lignende ZUS-sager eller endda en domstol. Og mange kvinder kan lide. Især hvis etableringen af ​​deres forretning kun skulle bruges til at opnå en høj ZUS.

Så når det drejer sig om gravide kvinder, der registrerer deres aktivitet og hævder retten til fordel, finder Højesteret-dommen anvendelse:

en optagelse i registeret eller registeret er erklærende og giver kun en tilbagevisende formodning om, at den økonomiske aktivitet rent faktisk blev startet og udført i den periode, den dækker. Af denne grund er Retten i andet instans holdning forkert, at "aktivitetsstart fulgte optagelsen i virksomhedsregisteret og sluttede på datoen for sletningen af ​​denne aktivitet", og følgelig vurderede den domstol, at "optagelsen i virksomhedsregistret udgør påbegyndelse af operationer hvilket varer indtil dens ophør, hvilket faktisk betød at slette det fra registeret. " Vedtagelsen af ​​en sådan fortolkning er uforenelig med ordlyden af ​​art. 13, nr. 4, i systemloven og skaber risikoen for at omgå det ved at tildele titlen socialforsikring til den eneste registrering af økonomisk aktivitet uden faktisk deltagelse i forretningstransaktioner.