Preschooler

For syg til at gå i børnehave og for sund til at gå til lægen ...


Vi kan finde hundreder af artikler på Internettet uansvarlige forældre, der sender deres syge børn i børnehaver og dermed udsætter andre børn for infektioner. De omtales som pr "Egoister", "uansvarligt", "af lidt fantasi".

I mellemtiden sender forældre børn "Kun med løbende næse og træthed hoste" de har deres argumenter, som de ofte ikke siger af frygt for had og social chikane. De taler ikke om visse ting, men de gør deres. Resultatet er, at børn med tegn på infektion har været og er i børnehave. Kan du ikke gøre noget ved det?

Ofte reagerer børnehagepersonale heller ikke af en simpel grund og uofficielt hævder det det er normalt, at børn løber varmt, hvis de blev derhjemme ville der være meget få børn, og det er ikke pointen ...

Er dette virkelig en sygdom?

Catherine: "For mig er en løbende næse, en lille hoste uden feber og et barns velbefindende ikke en sygdom. Jeg forstår dog ikke, når forældre frigiver et kvælende barn fyldt med medicin til børnehaven, dette er en bøjning. "

Marta: Fra en sådan rennende næse og hoste udvikles infektion, og andre på dette tidspunkt bliver inficeret, og for eksempel vil min inficerede ikke have en løbende næse. Mit barn midt på natten vil sidde bevidstløs på sengen og begynde at kvæle, fordi han reagerer på denne måde, strubehovedet lukkes med hver infektion, så for mig er det et rigtig svagt argument ... "

Agata: "Da et barn kun får forkølelse, får vi indånding, antibiotika eller injektioner."

Hvorfor sender forældre syge børn i børnehaven?

Mest fordi er overbevist om, at barnet er sundt og kan gå i børnehave. Argumenterne er enkle: barnet har ingen feber, er ikke svækket, irritabel, tværtimod - han elsker at lege, er aktiv, glad. Han ved, hvordan han selv blæser, han ved, at det er nødvendigt at dække munden, når du hoster. Det er tydeligt, at han ikke altid husker disse regler, når mor eller far ikke er der ... Han er dog i god stand, og der er ingen grund til at sidde derhjemme.

Hvad er den anden parts argumenter? En lille løbende næse hos et barn, som forsvinder om et par dage i et andet, vil føre til komplikationer i form af bronkitis, lungebetændelse. Mere følsomme børn har ikke brug for meget. Alt, hvad det kræver, er en lille infektion at starte, og en hel lavine starter ... Det er ikke overraskende, at forældrene til sådanne børn kæmper for at holde selv børnehaver i børnehaven, fordi de er bange for, hvad denne "lette løbende næse" kan føre til i deres småbørn .

Pas på dine børns immunitet!

Et andet argument fra forældre, der sender torturerede børn i børnehaven? Dette er den i kategorien under bæltet: "Pas på dine børns immunitet, de går gennem en simpel løbende næse og ikke straks en infektion, som du har brug for at tage antibiotika for.". Natalia tilføjer: "Hvis mødre ikke gav antibiotika til at nyse, ville børnene have mere immunitet, og der ville ikke være nogen frygt for, at den anden børnehave skulle nyse, og den første ville få bronkitis øjeblikkeligt."

Ewa tilføjer: "Hvis en persons kontakt med et støvede barn ender med en alvorlig infektion hver gang, er børnehave sandsynligvis ikke det bedste sted for ham."

Tilhængere af hærdende børn ved at tillade dem kontakt med mikroorganismer understreger, at det er nødvendigt at ændre alt, så børnenes immunsystem er stærkt, reagerer effektivt, så der er så få sygdomme som muligt. Frygt for løbende næse er ikke vejen at gå ...

I Vesten er torturede børn i børnehaver normen

Dominika: "I de skandinaviske lande går børn i børnehavesyge, men går også uden for hver dag, uanset vejret. De er ikke overophedet, de bærer ikke hatte. Kontakt med mikrober skal også være. Først chokerede det mig, men nu ser jeg, at efter hver sygdom bliver mit barn stærkere. En glasboble er heller ikke en god løsning. "

Maryla: ”Det er normalt i Norge. Kun hvis barnet har høj feber, ringer de til deres forældre. Det meste af tiden sidder de udenfor i stedet for at være tavse i Polen.

Kasia: "Der er et hysteri i Polen, et antibiotikum mod enhver infektion. Børn er syge, fordi de ikke har nogen resistens. I Nederlandene, når et barn hoster eller nyser, han har en løbende næse, er det en forpligtelse at bringe dem i børnehave eller skole ... "

Forældre, der sender "lidt syge" syge børn i børnehaven, henviser til deres forældres tilgang vestfra. De understreger, at i udlandet ikke ryster over en løbende næse og ikke låser et barn i en glaskugle. Derudover angiver de, at de selv opererer med en løbende næse og ikke tager afskedigelse på grund af det. Alligevel er det sådan de fleste mennesker lever ...

Børnehaven ville være lukket

I uofficielle samtaler i børnehaven lærer han: "Børn går med hoste, løbende næse, dette er normen, især fra oktober til marts."

Jeg spørger genert, hvad jeg skal gøre ved det. En erfaren lærer svarer: ”Du ved, hvordan det skal være, men jeg ved ikke, hvad der er bedre. Som for at efterlade alle de torturerede børn derhjemme, ville der være mindre end halvdelen af ​​børnene i børnehaven, så ville et sådant barn komme tilbage og igen ikke komme, fordi han igen ville få en løbende næse ... ".

En anden lærer fortæller mig om immunisering, at hendes oplevelse viser, at børn er nødt til at møde bakterier, vira, at de normalt bliver syge i starten, men så er der mindre og mindre infektion, og at det værste af barnet er at "pust og blæse" og holde sig i skyggen. Ret en kontroversiel afhandling, men måske ikke uden dens gyldighed?

Infektioner kan fanges overalt

Forældre til børn, der går i børnehaver med en løbende næse eller hoste, understreger, at børnehaven er en klynge af mennesker, at der ikke er nogen chance for at fjerne patogener fra det, og at sygdommen i infektionssæsonen kan fanges overalt, selv på gåtur.

De tilføjer, at det faktum, at børn er syge, er normen, og at det ikke er uden grund, at babyerne kaldes "snørr", fordi utallige løbende næse og øvre luftvejsinfektioner er typiske for denne alder ...

Kroppen skal have tid til at blive immuniseret

Et meget almindeligt argument forældre til fordel for at sende børn med en let infektion til børnehaver er muligheden for immunisering. Oversættelsen er sådan, at børn ikke kan beskyttes mod alle trusler, og i de første leveår er sygdomme naturlige. En forælder, der ser på deres barn, er i stand til at vurdere, om han er sund eller syg, og om han kan gå i børnehave.

Rigtigheden af ​​de ovenfor nævnte argumenter kan diskuteres.

Uden for samtaleområdet er der imidlertid situationer, hvor forældre af frygt for at miste deres job, før de sender en anden afskedigelse, sender børn i børnehaven:

  • med infektionssygdomme - rota-infektioner, kopper, Boston-sygdom osv.,
  • "Fyldt med medikamenter" for at skjule symptomerne på sygdommen, der er kendte tilfælde af indgivelse af en suppositorie om morgenen for at reducere feber,
  • klart svag, træt og har brug for fred for at komme sig.

Der er bestemt ikke noget samtykke til at sende børn "med magt i børnehaven". Et sygt, lysløst, træt, klart lidende barn skal bo hjemme. I andre tilfælde, hvis dit barn er forkølet - kan du diskutere, om det er en god ide at sende dit barn i børnehaven. Meningerne, uanset om vi kan lide det eller ej, er fordelt både mellem forældre og læger og børnehageansatte.