Forældremus

Hvor meget kan en blogger?


Mange blogs og websteder er fokuseret på grundig produkttest, selvom det er at stole på subjektive vurdering af smag eller nytteværdi, som normalt fremhæves på forhånd, hensigten er en: at dele dine egne indtryk eller meninger og hjælpe andre med at tage den rigtige beslutning.

Ofte indleder en indgang, gennemgang en diskussion, der bærer en masse interessante oplysninger om produktet. Bloggeren repræsenterer internetsamfundet: stort set uafhængig og distanceret fra tendenser, der dominerer i den "virkelige verden". Han hersker her ærlighed (ofte til smerte) og lidt forskellige regler. Ofte, som i det følgende tilfælde, også rå vittigheder eller "klovn".

Hvad er testning?

Nogle mennesker efter at have modtaget "produkter til test" taler positivt om alting (på en eller anden måde ud af taknemmelighed, hvilket desværre undergraver deres troværdighed). Andre prøver opretholde objektivitet og ros hvad der efter deres mening fortjener høje karakterer og påpeger fejl i produkter, der til en vis grad ikke lever op til deres forventninger.

Stort brand kontra blogger

Store mærker med enorme mængder af penge ansætter specialister ikke kun fra PR, men også advokater. Hvis samarbejdet mellem førstnævnte og sidstnævnte ikke er korrekt, er der ubehagelige situationer som den, der har været højt på Internettet i flere dage.

Nemlig blogger: Piotr Ogiński, udgiveren jeg elsker at lave mad, der kritiserede det tatariske brand Tatar på en af ​​de optagede videoer med produkttest, han modtog en retssag fra producenten ... Sokołów informerer om krænkelse af personlige rettigheder, beder om en økonomisk straf på 150.000 og betale hende af en blogger til kontoen for et bestemt fundament.

Sagen har en dobbelt bund. På den ene side den store producent Sokołów, der sagsøger den "fattige" blogger. På den anden side en blogger, der er gået lidt ind i sine "tests" og talte ord (se hvorfor bloggerens "test" faktisk var svag). Der er også et tredje aspekt: ​​Internetbrugere, der er rasende over opførsel fra Sokołów-medarbejdere, skriver hvad de synes om sagen på Facebook. Ligesom svampe efter regn, posteres der nye kommentarer om, hvem og hvorfor flere Sokołów-produkter ikke vil købe ... Mere om dette emne.

Hvordan har dette at gøre med vores emne? Hvorfor en sådan post på portalen for forældre?

Af en simpel grund: mange forældre driver blogs og modtager forskellige produkter til test. Der er også forskellige holdninger til test. Nogle tager "kontrol" af produktet meget alvorligt. Andre roser alt efter princippet: "Jeg fik det gratis, jeg må betale tilbage." Der er ofte bizarre publikationer, hvor bloggere fremhæver "kvaliteter" for meget, skaber lange poster og offentliggør en masse fotos af enkle produkter, som den gennemsnitlige Kowalski ville sige to ord ...

Internet-test

Testning modtages også forskelligt af producenter, butikkejere og distributører. Nogle fungerer godt sammen med udgivere: god PR, andre desværre værre - sender forældede, dårligt pakket produkter til test, uden etiketter eller udløbsdatoer. Der er virksomheder, der bliver fornærmet af de negative resultater af anmeldelser, der er også dem, der forsøger at finde ud af, hvorfor et givet produkt ikke er godkendt og dermed forbedrer kvaliteten af ​​deres produkter løbende.

Pålidelig test er omkostningseffektivt for alle websteder: bloggere, webstedets udgivere og virksomheder. Desværre forstår ikke alle dette.

Og hvad synes du om det? Blev den kulinariske blogger nævnt godt, at han blev straffet for sine faktiske lave anmeldelser? Lukker Sokołów ikke munden for internetbrugere med sin beslutning? Hvad synes du om det? Hvordan ser en pålidelig produkttest ud for dig?